Et les nommés sont...

Pour la catégorie nouveaux critères descriptifs 2021-2022...

Vous avez été plus de 600 répondants à voter en ligne ce printemps à notre sondage en ligne (pour mémoire : https://blog.floriscope.io/et-bien-votez-maintenant/ ) et nous vous en remercions beaucoup !

Découvrez quels sont les 3 critères gagnants que nous allons progressivement compléter (en plus de la dizaine de critères déjà priorisés : https://blog.floriscope.io/juste-une-mise-a-jour/ ) dans les mois à venir :

Rendez-vous probablement vers la fin de l'année pour découvrir ces nouveaux champs sur les fiches plantes de votre application préférée.

Voici maintenant nos réponses aux questions les plus fréquentes que vous nous avez adressées parmi les très nombreux commentaires du champ libre du questionnaire.

Tout d'abord un immense MERCI à tous ceux qui nous ont laissé des encouragements et/ou des compliments, c'est toujours bon pour le moral de l'équipe et cela nous tient plus motivés que jamais !

J'ai une suggestion de critère présent ni dans la vingtaine de "critères candidats" proposée, ni dans la dizaine déjà en cours de remplissage/relecture :
Ne vous inquiétez pas, comme pour les critères éligibles qui n'ont pas gagnés, nous aborderons de nombreuses autres informations au grès de l'avancée de nos travaux. Nous nous focalisons sur des critères les plus transversaux possibles aux différents types de plantes et sur lesquels la littérature disponible couvre la majorité des taxons cultivés. Or certains critères de choix sont encore très mal documentés, notamment à l'échelle des cultivars que nous traitons beaucoup.
Ce type de descripteurs, pour lesquelles l'information n'est disponible que sur un nombre réduit de taxons bien étudiés, pourra donner lieu soit à des listes thématiques (c'est déjà le cas, pour les plantes attractives pour les pollinisateurs, par exemple), soit à des partenariats globaux avec des études de pointe qui produisent actuellement des données que nous pourrions exploiter par la suite (services écosystémiques, adaptation au changement climatique...).

Pourquoi ne pas développer un service de reconnaissance par l'image ? Alors, ça c'est un vaste sujet. Vaste et complexe, tant sur le plan des technologies, très lourdes et innovantes, qui sont impliquées, que sur les quantités d'images nécessaires (il faut plusieurs dizaines d'images de chaque organe de chaque cultivar de plantes, sans erreur d'identification de la part des utilisateurs) et sur les moyens humains et financiers à mobiliser sur un temps long.
Aujourd'hui ce n'est pas quelque chose qui fait partie de notre feuille de route et d'autres équipes le font déjà tellement bien !
Aussi préférerions-nous sans doute, si la question s'impose un jour, tisser un partenariat avec des outils déjà reconnus, comme Pl@ntnet .

Pourquoi il y a-t'il encore des plantes sans photos ou avec peu d'informations ? Pourquoi afficher les fiches dans ce cas ?
L'acquisition et le traitement d'images prêtées par nos précieux partenaires (https://blog.floriscope.io/botanigraphique/) et un travail assez long, notamment pour contrôler finement les possibles erreurs d'association plante-photo induites par les processus semi-automatisés que nous utilisons. De même que les recherches bibliographiques qui nous permettent de vérifier, corriger et compléter les informations des fiches plantes. Heureusement ces deux chantiers continuent en parallèle des nouveaux critères et de bien d'autres pistes de progrès que vous découvrez régulièrement lors des mises à jours.

Nous tenons aussi à afficher tout de même les fiches qui ne sont pas encore complétées ou illustrées, car 30% de nos utilisateurs fréquentent Floriscope pour vérifier l'orthographe des noms de plante. Les informations de taxonomie et le statut valide ou synonyme des noms latins sont déjà des informations importantes pour certains et c'est ce qui fait un peu de nous le dictionnaire de la filière horticole.

Je souhaiterais trouver sur Floriscope des massifs tout faits pour inspiration.
Nous n'avons pas vocation à remplacer nos utilisateurs et partenaires (paysagistes, jardineries, pépiniéristes...) dans leur rôle de conseil. Toutefois pour mieux inspirer ceux qui le souhaitent, nous avons récemment publié des listes d'inspirations esthétiques (couleurs, ambiances) qui, additionnées aux informations techniques des fiches plantes, devraient faciliter la composition éclairée de palettes végétales que l'on souhaite diversifiées et pertinentes pour vos projets.


Je souhaiterais  : Pouvoir rechercher des listes ou des catalogues / Avoir des liens vers des ressources extérieures / Voir changer des présentations de la fiche plante, des critères ou des résultats de recherche sur le site web...
Vous nous avez laissé de nombreuses suggestions d'amélioration des contenus ou de la forme de Floriscope. Ces suggestions ne sont pas perdues : de nombreux développements sont en cours et nous vous réservons plein de surprises pour les mois et années à venir, en espérant vous être ainsi toujours plus utile...